Cameron Stewart is 'n lid van die Nieu-Suid-Wallis Mediese Raad, maar die menings wat hier uitgespreek word, is sy eie.
As jy 'n buikspieroefening, borsinplantings of ooglidchirurgie oorweeg, sal jy dalk versekering nodig hê dat die dokter wat jy kies gekwalifiseerd is en die regte vaardighede vir die werk het.
Vandag se hoogs verwagte oorsig van hoe kosmetiese chirurgie in Australië gereguleer word, is deel daarvan om dit te laat gebeur.
Die resensie het goeie raad gegee oor hoe om verbruikers te beskerm nadat bewerings van kosmetiese chirurgie in die media opgeduik het (wat die hersiening in die eerste plek aanleiding gegee het).
Daar is iets om op trots te wees.Die oorsig was omvattend, onpartydig, realisties en die resultaat van uitgebreide konsultasies.
Hy beveel aan om advertensies vir kosmetiese chirurgie op te skerp, die klagteproses te vereenvoudig wanneer probleme opduik, en om klagtehanteringsmetodes te verbeter.
Dit is egter onwaarskynlik dat hierdie en ander aanbevelings wat deur gesondheidsreguleerders aanvaar is, onmiddellik geïmplementeer sal word.Sulke hervormings sal tyd neem.
Riglyne vir die bepaling van wie die toepaslike opleiding en vaardighede het om kosmetiese chirurgie uit te voer—algemene praktisyns, spesialis plastiese chirurge, of dokters met ander titels, met of sonder bykomende chirurgiese kwalifikasies—kan 'n geruime tyd neem om te finaliseer en vas te stel.
Dit is omdat programme wat sekere dokters as "geakkrediteerde" mediese praktisyns identifiseer, wat hul bevoegdheid in kosmetiese chirurgie effektief toets, afhanklik is van 'n mediese raad om te bepaal en goed te keur watter vaardighede en opleiding vereis word.
Enige relevante kursusse of studieprogramme moet ook goedgekeur word deur die Mediese Raad van Australië (verantwoordelik vir die onderwys, opleiding en evaluering van dokters).
Lees meer: Linda Evangelista sê vetvriesing het haar 'n kluisenaar gemaak Bevrore lipolise kan die teenoorgestelde doen as wat dit belowe het
Oor die afgelope paar jaar was daar mediaberigte van mense wat onvanpaste of onveilige kosmetiese prosedures ondergaan en na hospitale gaan vir rekonstruktiewe chirurgie.
Kritici sê mense word verlei deur bedrieglike sosiale media-advertensies en vertrou dat “onderopgeleide” plastiese chirurge vir hulself sorg.Maar hulle is nooit behoorlik oor hierdie risiko's gewaarsku nie.
Gekonfronteer met wat 'n krisis van regulatoriese vertroue kan wees, het die Australiese Reguleerder van Praktisyns, of AHPRA (en sy mediese raad), 'n verpligting om op te tree.Hy het opdrag gegee vir 'n onafhanklike oorsig van dokters wat kosmetiese chirurgie in Australië uitvoer.
Hierdie resensie kyk na "kosmetiese prosedures" wat deur die vel sny, soos borsinplantings en buikspiere (maaggrepe).Dit sluit nie inspuitings (soos Botox of dermale vullers) of laservelbehandelings in nie.
In die nuwe stelsel sal dokters "geakkrediteer" wees as AHPRA kosmetiese chirurge.Hierdie tipe “blou tjek”-erkenning sal slegs verleen word aan diegene wat aan 'n minimum onderwysstandaard voldoen wat nog nie vasgestel is nie.
Sodra dit egter uitgerol is, sal verbruikers opgelei word om na hierdie erkenning in die openbare register van gesondheidsorgpersoneel te soek.
Daar is tans verskeie maniere om klagtes teen kosmetiese chirurge in te dien, insluitend by die AHPRA self, by mediese rade (binne die AHPRA) en by staatsgesondheidsorgklagte-agentskappe.
Die resensie stel voor dat nuwe opvoedkundige materiaal geskep word om verbruikers te wys presies hoe en wanneer om oor plastiese chirurge te kla.Hy het ook voorgestel dat 'n toegewyde verbruikersblitslyn opgestel word om meer inligting te verskaf.
Die oorsig beveel aan om bestaande advertensieregulasies te verskerp om diegene wat mediese dienste vir kosmetiese chirurgie bevorder, streng te beheer, veral diegene wat:
Laastens beveel die hersiening aan om beleide te versterk oor hoe professionele gesondheidswerkers ingeligte toestemming vir chirurgie verkry, die belangrikheid van post-operatiewe sorg en die verwagte opleiding en opleiding van kosmetiese chirurge.
Die oorsig beveel ook aan dat AHPRA 'n toegewyde kosmetiese chirurgie-toepassingseenheid vestig om dokters wat hierdie dienste lewer, te reguleer.
So 'n wetstoepassingseenheid kan die toepaslike geneesheer na 'n mediese raad verwys, wat dan bepaal of onmiddellike dissiplinêre optrede vereis word.Dit kan die onmiddellike opskorting van hul registrasie (“mediese lisensie”) beteken.
Die Royal Australian College of Surgeons en die Australiese Vereniging vir Estetiese Plastiese Chirurgie het gesê die voorgestelde hervormings is nie genoeg nie en kan selfs lei tot die erkenning van sommige dokters sonder behoorlike opleiding.
Nog 'n moontlike hervorming wat deur die hersiening verwerp word, sou wees om die titel "chirurg" 'n beskermde titel te maak.Dit moet slegs gebruik word deur mense wat baie jare se professionele opleiding gehad het.
Deesdae kan enige dokter homself 'n "kosmetiese chirurg" noem.Maar omdat "plastiese chirurg" 'n beskermde titel is, kan slegs professioneel opgeleide mense dit gebruik.
Ander is skepties dat meer regulering van eiendomsreg werklik veiligheid sal verbeter.Eienaarskap waarborg immers nie sekuriteit nie en kan onvoorsiene gevolge hê, soos die onopsetlike skepping van markmonopolieë.
Vandag se resensie is die jongste in 'n lang reeks resensies van mediese praktyk wat verband hou met kosmetiese chirurgie oor die afgelope 20 jaar.Tot dusver kon geen hervormings langtermynverbetering in uitkomste verskaf of klagtes verminder nie.
Hierdie herhalende skandale en stagnante regulering weerspieël die verdelende aard van die Australiese kosmetiese chirurgie-industrie - 'n langdurige turfoorlog tussen plastiese chirurge en kosmetiese chirurge.
Maar dit is ook 'n multi-miljoen dollar-industrie wat histories nie kon saamstem oor 'n stel onderwys- en opleidingstandaarde nie.
Ten slotte, om hierdie betekenisvolle hervorming te fasiliteer, is die volgende uitdaging vir die AHPRA om professionele konsensus oor kosmetiese chirurgie-standaarde te bereik.Met enige geluk kan die goedkeuringsmodel die gewenste impak hê.
Dit is 'n groot uitdaging, maar ook 'n belangrike een.Inderdaad, reguleerders wat probeer om standaarde van bo af te dwing sonder die ondersteuning van professionele konsensus staar 'n uiters moeilike taak voor.
Postyd: Nov-03-2022